(Double-cliquez sur n´importe-quel mot pour en voir sa définition)
La raison pour laquelle la religion semble plus appropriée d´être un dépôt de rêves par rapport à, par exemple, un magasin de voitures
d´occasion, est uniquement parce que les religions exercent depuis plus longtemps . Les méthodes brutales du vendeur de voitures d´occasion, l´apparence du
chrome et des icônes métalliques fraîchement lavés, drapeaux, ballons, ne peuvent pas rivaliser avec la présentation sophistiquée,
"élitaire" d´une église moderne . Dans une église de l´Ouest vous voyez des images réelles de divinités, dont certaines
gelées dans des stades avancés de souffrance . Face à cela, une Renault Alpine, une traction avant (une classique de Citroën), simple métal et essence,
ne peuvent pas rivaliser .
La religion moderne n´est pas un concept, c´est un processus . Vous n´évoluer ou ne vous asseyez dans le repos, vous avancez. Dès l´instant
où vous vous accrochez à la religion, vous êtes en mouvement vers un but. Il n´y a pas de repos pour les méchants, parce que le repos est lui-même
méchant . Mais si vous accomplissez tout ce que la religion vous place devant, en s´attendant à être abandonné à la fin du processus, vous
découvrirez alors que vous devez sortir et convaincre d´autres personnes à se joindre à vous et commencer leur propre processus .
C´est ce que la religion a en commun avec les alcooliques anonymes - une fois que vous êtes en rémission , vous devez sortir et trouver d´autres alcooliques et
"les faire rentrer" . Pour les alcooliques anonymes, la vraie raison en est que, sans cet objectif secondaire, les membres pourraient à nouveau sombrer dans l´alcool
(comme le raconte une histoire bien connue, peut-être mythique) . De la même façon, cette personne religieuse, sans le but secondaire de prosélytisme, pourrait
perdre l´intérêt de ce qui est ; après tout , un système de croyance plutôt faible .
J´aimerais dire que jadis la religion (le symbole) servait à initier les gens à une quête naturelle du sens de la vie (la chose), pour ensuite être
déformée, mais ce serait malhonnête - pour autant que je peux voir, la religion a toujours été un détournement de la quête réelle,
alimentée parfois par égoïsme personnel, parfois par une soif de puissance, mais seulement par hasard par un désir de fournir un contexte pour l´expérience
spirituelle individuelle .
La plupart des religions occidentales commencent leur endoctrinement en faisant valoir le mal de base de l´expérience individuelle et la nécessité absolue de
la religion elle-même . Il s´agit simplement d´ un moyen pratique pour accélérer un processus qui remplace la chose (spiritualité) par le symbole
(la religion) .
Cette affirmation, la déclaration que l´expérience individuelle ne compte pas ou est en fait mauvais pour vous, est l´affirmation la plus fondamentale de
l´expérience religieuse occidentale. Elle cache (pas très bien) la conviction que l´expérience individuelle est secondaire à
l´expérience de groupe . Ainsi, dans la mesure où elle influence les gens modernes, elle est un système de croyance totalitaire . Une personne est en charge -
la personne qui est la plus convaincante d´affirmer son lien avec une divinité .
Mais la religion, dans toutes ses manifestations, ne peut jamais faire plus que symboliser la réalité de l´expérience religieuse individuelle et spirituelle .
Les religions occidentales sont beaucoup plus mondaines que beaucoup d´autres, après avoir dégradé le symbole même pour lequel elles sont responsables .
Instructivement, l´état actuel triste de la religion occidentale peut se résumer par "La télévision est mieux" .
Voilà un test intéressant . Pourquoi ne pas évaluer votre croyance la plus prisée - en la comparant à la télévision? Dans le cas de la
religion occidentale, l´expérience est telle que les gens préfèrent la télévision . J´espère que vous voyez le lien - tant la
télévision (telle qu´elle est incarnée en France) que la religion occidentale (idem) promettent quelque chose qu´elles ne peuvent certainement pas fournir :
une expérience enrichissante . La seule différence est que la télévision offre tellement d´images colorées si rapidement que la personne moyenne
se rend compte qu´elle préfère la promesse vide de la télévision à la promesse vide de la religion .
Le côté négatif est que la télévision et la religion entraînent les gens à faire confiance à des systèmes externes de valeurs,
de s´appuyer sur un rapport frauduleux de leurs propres besoins . Et ainsi la télévision est pire que la religion. Pourquoi - parce qu´il n´y a pas de
boussole morale ? Non - ce n´est que parce que la télévision a un public plus large . La religion n´a pas de boussole morale en soi, contrairement à la
croyance commune . Ou, pour être plus précis, la religion a eu le même sens moral tout au long, mais les pôles magnétiques du paysage moral ont
basculés, induisant les voyageurs de la religion en erreur . Ce qui était un péché est maintenant vertueux et vice versa (pour utiliser le langage
éculé de la religion ) .
À titre d´exemple, avoir une famille nombreuse était considéré comme une vertu, maintenant ce n´est plus le cas, et elle est en train de devenir
"moralement répréhensible", si cette expression peut avoir un sens dans l´esprit des gens intelligents . Dans le monde réel, très
bientôt, porter un enfant garantira la mort d´un autre enfant - qui est la mathématique de la nature, pas la mienne . Malheureusement, la religion utilise la
même boussole morale dans le monde moderne qui l´a guidé à travers les temps anciens, mais en vertu de la loi de la nature, il n´y a pas de solution
permanente aux problèmes de la vie - nous devons changer la façon dont nous agissons dans la vie, parce que la vie elle-même change .
Dans un sens plus large, la puissance de la religion pour dissimuler ce fait (la surpopulation) montre la puissance des symboles de cacher les choses mêmes qu´elles sont
censées révéler. Et, une fois de plus, ça montre l´incapacité des gens (les destinataires du symbole) de voir la différence entre le
symbole et la réalité .
Tout cela ne veut pas dire que les expériences spirituelles sont frauduleuses . C´est une question dont je manque de compétence pour répondre d´une
manière ou d´une autre (sauf pour moi-même) . Répondre à cette question sur la religion est beaucoup plus facile - la religion n´a une
validité que dans la mesure où nous sommes tous identiques, où nous pouvons avoir des expériences spirituelles significatives à l´intérieur
d´un bâtiment, en écoutant les élucubrations de quelqu´un qui prétend être attaché à une divinité, et qui a plus besoin de
nous que nous avons besoin de lui .
Pour une personne capable de pensée originale, la religion en temps que système de croyance représente autant un obstacle que le fait le gouvernement - un
système rigide de faits, pas d´idées, pas d´ouverture . Mais la plus grande menace pour la religion et le gouvernement (tel que pratiqué dans ces temps
modernes) sont les lois de la nature, un environnement où le changement constant est plus que juste un fait de la vie - c´est une exigence .